Приятно узнать ,что фамилия Серебряков известна, а то я думал я один в Москве такой.

Ну что ж, я не против, давайте теперь все дружно писать одно и то же: "Милый Алексей, как я вас люблю и ценю за ваши прекрасные роли в фильмах и в театре!"

а какой ТАКОЙ фильм "Антикиллер"?:)
Алексей, а, по-моему, вы не в том месте устроили демагогию. Это гостевая книга актёра Серебрякова вроде как.
Best regards
----------------
http://www.antikiller.ru
http://www.lis.com.ru
http://gosha-antikiller.boom.ru

К Ромашке. Целиком я, конечно, "Идиёта" не смотрел и не собираюсь. Но и того, что успел увидеть, вполне хватило, чтобы составить себе мнение о фильме. Ты ведь, уважаемая Ромашка, не станешь читать до конца толстенную книгу, которая тебе не нравится, правда? А вдруг это к тому же трилогия? Так недолго и вовсе к чтению интерес потерять. А Миронов в фильме, конечно, не смешон, а просто жалок. Впрочем, как и всегда. А ещё мне понравилась роль Вележевой, сыгравшей Настасью Филипповну. Смотрел я на неё и думал: и вот из-за этой "красавицы" вся бодяга? В жизни бы не поверил!!!

К Л. Одно могу сказать: откуда взяться хорошему сценарию, если над ними работают незнамо кто? Вы ведь каждый день видите рекламу по телевизору, really so? Много рекламных роликов вам нравится? А вы знаете, сколько получает сценарист этих самых рекламных роликов в Москве? От полутора тысяч у.е. до трёх с половиной. Как вы думаете теперь, кто сидит и пишет эти, с позволения сказать, "сценарии"? Об чём тут ещё можно говорить?

Всё познаётся в сравнении. Я с тобой не согласен, когда ты говоришь, что "талантливых людей масса! огромное колличество!". Во все времена во всех странах талантливых людей было МАЛО. Может быть, если их пересчитать поголовно, их будет и много. Но на фоне остальных... даже нельзя сказать, что мало. Катастрофически мало! Точно такая же ситуация и с фильмами. Но если раньше, как ты говоришь, хороших фильмов было "пара сотен", то сейчас их уже можно считать по пальцам. Ну-ка, какие понравившиеся тебе фильмы 90-х ты можешь назвать? Разве их будет ТАК много? Можно возразить, что в это время кино оказалось вообще не у дел. Но ведь ты, надеюсь, понимаешь всё лукавство этого посыла, не правда ли? Если раньше хороших фильмов была пускай сотня на тысячу, то сегодня 1 на 1000. То-то и оно. А насчёт мира, труда и мая... Я сам не поклонник таких фильмов.

Хм... Вот интересный, однако, парадокс получается. Сейчас хорошие отечественные актёры снимаются в плохих фильмах из-за безысходности, из-за того, что им нужна работа, которая кормит. А пройдёт время, и те же самые хорошие отечественные актёры станут сниматься в плохих фильмах потому, что кино из искусства превратится, как в Америке с её Голливудом, в бизнес, где главную роль будут играть уже не маленькие, а большие деньги. Куда ни кинь, везде клин.

60-е, 70-е, 80-е гг. считаются золотыми веками кино, потому что тогда вообще фильмов нормальных накаких не было. Мир, труд, май. Ленин - герой. И все такое подобное с политической травлей. Хороших фильмов было очень и очень мало. Конечно, в 80-х гг. ситуация улучшилась, но тем не менее...фильмов не было. И поэтому конечно то 30-летие принято называть золотым, из-за пару сотен действительно стоящих кинокартин. При чем заметь, пара сотен...это ой как мало.
Сейчас наш народ вообще удивить чем-то очень сложно. Особенно под влиянием Америки, которая только пару сотен фильмов "клипает" в неделю.
Но все не так плохо как ты об этом пишешь. Да, согласен, сброда всякого на экранах полно. Но на счет актеров...талантливых людей масса! Огромное колличество! И фильмов хороших тоже достаточно, просто показывают не то, что хотелось бы. Увы...
С театром ситуация однозначно лучше! По крайней мере в столице. Лично меня радуют очень многие театральные работы...сюжет, игра актеров, постановка, режиссура...

Я восхищаюсь вашим талантом и умением быть собой

Алексей, а вы приглядитесь получше. Есть хорошие актеры, и их довольно много. Хотя, может быть, их не так много, как раньше. Тут другая проблема - беда со сценариями. Хороших сценариев сейчас почти нет.
Насчет "Антикиллера" - да, такое "кино" только настроение портит, но не все же фильмы ТАКИЕ. Посмотрите, к примеру, "Бедный, бедный Павел" - замечательный фильм.
Про "Идиота". Меня, честно признаться, раздражало то, что этот фильм так много рекламировали. Даже смотреть не хотелось, потому как у нас обычно рекламируют многобюджетные пародии на американские фильмы. Но, посмотрев все-таки этот фильм, скажу, что посмотреть его стоит. Е.Миронов в роли Мышкина любопытен. Ему эта роль подходит, как никому другому. Есть несколько слабых работ, но Чурикова, Басилашвили, Ильин...только из-за них стоит посмотреть этот фильм.
Лучше Меньшикова, пожалуй, действительно никого нет из "относительно молодых"(мое мнение). Но и у Миронова, Машкова, Маковецкого есть хорошие работы в кино и в театре. Возможно, ранние роли Е.М. не очень удачные, но все же он очень хороший актер.
Удачи!

Простите, что трижды одно и то же. Связь у нас такая в Сибири...

Милая Элла! Я обращаюсь к вам. Конечно же, я не злюсь на Евгения Миронова. Во-первых, это было бы просто смешно, а во-вторых, я - сама доброта. Советую вам ещё раз посмотреть "Анкор, ещё анкор!" и делать выводы, основываясь на чём-то, хотя и понимаю: в вашем возрасте (осмелюсь предположить, что вы ещё довольно юны) сделать это будет непросто, если не сказать - невозможно.
С уважением,
Алексей.

Уважаемый А.! Я, конечно же, никакой не критик, просто любитель отечественного кино. Поэтому утверждаю: если шестидесятые-семидесятые-восьмидесятые были Золотым Веком нашего кино, то 90-е (думаю, и все последующие) являются его каменным веком. Уровень актёрского мастерства не просто чудовищно упал. Он скатился до абсолютного нуля, абсолютной точки замерзания. Всё, что сейчас происходит с российским кино, иначе как эрой бездарей не назовёшь. Да, и на этом фоне бывают исключения, но вот именно что исключения. Ты и другие обвиняете меня в том, что я слишком суров (мягко говоря) в своём критичном отношении к отечественному современному кино. Может быть. Но ты знаешь, мне смешно, когда, например, в течение десятилетий говорят про Россию, что она "на краю пропасти". Заметь, на протяжении десятилетий и с экранов телевидения и по радио об этом талдычат с тупым упорством люди, живущие в столице, где крутятся, по разным подсчётам, до 80% всех денег в стране!!! Я живу в самой что ни на есть провинции, причём на самом что ни на есть Севере, в Мурманской области. Тебя не удивит, если я скажу, что у нас далеко не редкость зарплаты, которые В НАЧИСЛЕННОМ ВИДЕ СОСТАВЛЯЮТ МЕНЬШЕ ТРЁХ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ? Тогда как официальный прожиточный минимум по области - три тыщи с копейками? И это всё на Севере!!!!!! Скажешь, не может быть? Может, ещё как может. Поэтому я и говорю: страна ДАВНО лежит в пропасти. И выхода ей оттуда нет, что бы ни говорили! Пессимизм? Точнее, реализм. Когда началась перестройка? В 85-м? Что за это время сделано? НИ-ЧЕ-ГО! Как не было в стране ничего кроме нефти, так и нет.
Точно так же с кино. Актёрский уровень упал донельзя, и ему уже никогда не подняться. После того как наша страна узнала, что такое Америка с её Голливудом, обратной дороги - в хорошее, НАШЕ, кино - уже не будет. Не надо строить дурацких иллюзий по этому поводу. Жалкое подобие Голливуда на совдеповский манер - всё, что нас ожидает. "Антикиллер" и "Антикиллер-2" - яркое тому подтверждение. Даже из названия видно.

Алексей, читаю и волосы становятся дыбом. Ты случайно не критик? Чувствуется рука человека, который не просто высказывает свое мнение, а знает и понимает его досконально.
Раз уж на то пошло, скажу вот что. Размениваться на белеберду того-же Серебрякова никто не заставляет (разве что какие-то материальные соображения), он сам выбирает соглашаться ему на роль или нет. Все дело во вкусе человека.
Кстати, взять Певцова, чье творчество я тоже очень уважаю. Он нигде не снимается уже около 2-х лет. В жизни не поверю, что не было предложений! Все элементрано, он просто не видит подходящих работ...это говорит о его вкусе. Лучше нигде не играть, чем где-попало. Ничего не хочу говорить плохого...но тут уж Серебрякову виднее... Хотя конечно их сравнивать глупо. У Певцова такая занятость в театре, столько интересных работ...это все восполняет.
Так что от части и согласен и не согласен с твоим мнением. Кстати "Антикиллер" и тому подобные вещи могут казатся тебе белебердой, но ведь есть другая прослойка общества, которой эта картина будет очень и очень интересна. Всем не угодишь!
Хотелось бы присоединится к пожеланиям Эллы. Я, к сожалению, тоже не видел "Идиота", не было времени, но тем не менее Миронов, Машков, Маковецкий...с их творчеством я знаком...и к этим людям отношусь с глубоким уважением.

Уважаемый Алексей, захотелось вот с Вами поспорить по поводу Евгения Миронова.
Что-то мне кажется больно вы злитесь на него, а раз злитесь , то значит он и на Вас влияние имеет, иначе бы вы врядли бы удосужились про него писать.
Теперь по поводу фразы " Вот и идиота сыграл в одноимённом фильме (как пишут во всех газетах, вроде бы страшно популярном; не могу судить, не удосужился посмотреть после того как увидел титры с именами и фамилиями актёров, занятых в сериале ", ну князя Мышкина сыграл он гениально, и посмотреть стоит, тогда может быть свое заявление " Всё, что я видел в его глазах, так это страстное желание БЫТЬ АКТЁРОМ ", вы наверняка бы пересмотрели. Желаю Вам стать чуть добрее в своих оценках о людях, особенно о столь ранимых, как актеры. Удачи

Здравствуй, уважаемый А.! Извини, что долго не отвечал на заданные мне вопросы, просто было очень много работы, в том числе и по вечерам. Я тебе хотел вот что сказать. Знаешь, чем отличался до недавнего времени наш актёр от американского? Об этом хорошо как-то обмолвился Александр Абдулов: "Наш актёр в кино СНИМАЕТСЯ, их актёров в кино СНИМАЮТ". Согласись, две абсолютно разные вещи. Но так было до недавнего времени. Сейчас ситуация УЖЕ прямо противоположная и, боюсь, она УЖЕ необратима. Теперь у какого-нибудь Васи Пупкина дома все стены могут быть увешаны и все полки могут быть заставлены ценными призами и наградами "За достижения в кино и театре". Но самое странное при этом, что его может практически никто не знать в лицо! Более того. Даже если его и будут узнавать, то не потому, что он такой хороший актёр. А потому, что ему вовремя обеспечили мощную информационную поддержку, так называемый пиар. Неважно, с каким оттенком - негативным или позитивным. К сожалению, думаю, теперь всё реже будет повторяться ситуация, которая была, допустим, со знаменитым фильмом "Пираты XX века". Когда без всякой рекламы за короткий срок он стал просто чудовищно популярен. (Я тоже через это прошёл мальчишкой.) В принципе это же можно сказать и про "Бандитский Петербург", - я что-то не припомню никакой особой рекламы на его счёт.
Что же касается оков раба, так я об том и говорил. Возможно ли служить искусству и одновременно сниматься только ради денег в разной белиберде? Я понимаю, что актёр в наше время поставлен в непростое положение, но ведь вопрос-то остаётся. Ты понимаешь? ЭТОТ ПРОКЛЯТЫЙ ВОПРОС ОСТАЁТСЯ!!! О театральной роли можно забыть, если она не заснята на плёнку. Но киноплёнка-то будет продолжать существовать! И через пятьдесят и сто лет человек может посмотреть её и сказать: "И как Алексей согласился сниматься в этой ерунде?" Что делать в этой ситуации? По чести сказать, ответить на этот вопрос лично мне трудно. Особенно если учесть, что Алексей не театральный актёр, а киношный. Но мне будет искренне жаль, если Серебряков станет размениваться на плохие фильмы. Я не знаю, о чём Антикиллер-2 (и первый-то не смотрел, впрочем, и не собираюсь), но почему-то убеждён: подобной муры надо ещё будет поискать. Ради Серебрякова я ентого самого Антикиллера, конечно, посмотрю. Но, боюсь, разочарование моё будет ещё сильнее, чем от "Шатуна" и прочих поделок, не имеющих к ИСКУССТВУ никакого отношения.
По поводу того, кто мне нравится или не нравится среди актёров или актрис. Из актрис я очень люблю Маргариту Терехову. Она... Впрочем, чего тут говорить, надо просто посмотреть "Собаку на сене" (кстати, мой любимый фильм, что называется, на все времена и народы) или "Зеркало" (смотрю ради неё одной - она там просто великолепна!). А из актёров мне нравятся многие, но практически все - пришедшие ещё из советского кино, вроде абсолютного гения Евгения Леонова, Евстигнеева и т. д. Из относительно молодых можно выделить Олега Меньшикова (Кстати, ты не смотрел случайно фильм с его участием "Моонзунд"? Считаю одной из лучших его работ в кино, да и вообще это один из моих любимых фильмов.) Кроме него можно упомянуть Дмитрия Певцова, ну и ещё несколько фамилий. Испытываю крайнее отвращение к трём М: Миронов, Машков, Маковецкий. По поводу последнего могу сказать, что он мне нравится только в одном фильме - "Сукины дети". Если бы не наше тупое время, быть бы ему нормальным актёром второго плана. А так - вылез на первые роли. Про Машкова вообще молчу, потому как не знаю что и сказать (не вижу предмета для разговора). Так было бы и с Евгением Мироновым, но уж больно часто мелькает этот субъект на телеэкранах. Вот и идиота сыграл в одноимённом фильме (как пишут во всех газетах, вроде бы страшно популярном; не могу судить, не удосужился посмотреть после того как увидел титры с именами и фамилиями актёров, занятых в сериале). Советую всем, кто испытывает пиетет перед этим человеком, посмотреть "Анкор, ещё анкор!", где он снимается на пару с Валентином Гафтом. Есть там одна сценка, где они оба изображают пьяных. Одного взгляда (особенно на фоне Гафта) будет достаточно, чтобы уяснить на всю жизнь: МИРОНОВ НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЛСЯ АКТЁРОМ!!! Я утверждаю, что он не имел и не имеет к этой профессии никакого отношения!!! Всё, что я видел в его глазах, так это страстное желание БЫТЬ АКТЁРОМ. Но дело в том, что ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ И МОЧЬ - ДВЕ АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ! Хотя этот человек увешан, насколько я знаю, всеми возможными наградами, которые можно себе только вообразить. Увы! Уж такое время, в котором мы все сейчас живём.